今日讯!React为什么不将Vite作为构建应用的首选

时间:2023-02-04 11:02:03       来源:转载

React为什么不将Vite作为构建应用的首选?下面本篇文章就来带大家聊聊React不将Vite作为默认推荐的原因,希望对大家有所帮助!


(资料图)

React文档中,对于构建新的React应用,首推的方式是CRA(create-react-app)。

CRA推出于2016年,彼时还没有成体系的React脚手架工具供大家使用,再加上这是官方工具,一经推出就受到了欢迎。截止当前,CRA仓库已经收获快10wstar

但是,随着时间的推移,出现了很多优秀的替代品,比如parcelvite提供的React模版。

CRA本身的进步速度却在放缓,其上一次提交要追溯到去年9月8日:

此外,CRA对一些流行工具的支持也不是很好,比如在TailwindCSS文档中就不推荐使用CRA

近日,油管10w粉丝的前端网红Theo就在React文档仓库发起了一个PR,号召React文档不要再默认推荐CRA,而是应该将Vite作为构建应用的首选。【相关推荐:Redis视频教程、编程视频】

看这围观群众的数量就知道大家对这种敏感问题有多关心了:

那么,React团队是如何看待这个问题的呢?他们会将Vite作为构建应用的首选项么?

本文来聊聊DanReact核心成员)对这一问题的看法。

欢迎加入人类高质量前端交流群,带飞

CRA的定位

既然众矢之的是CRA,那么首先我们需要明白CRAReact体系下的定位,再来看看Vite能否在这个定位下取代前者。

CRA诞生的时期(2016年),是SPA(单页应用)最火热的时期。在当时,他很好的解决了两个痛点:

0配置初始化项目

这点不用过多介绍,执行如下命令后就能生成一个CSR(客户端渲染)的React项目:

npx create-react-app 项目名复制代码
登录后复制

集成工具链

CRA将当时的一些工程化最佳实践都封装在react-scripts包下,并抹平这些工具不兼容的地方。

开发者既享受了开箱即用的最佳实践,又不用担心某些工具升级后对项目造成的影响(CRA会处理)。

后来的很多优秀脚手架工具(比如ViteParcel),也都沿用了这种开箱即用的理念。

除了以上两点,随着CRA的走红,React团队还将他作为新特性的快速分发渠道,比如:

Fast Refresh(针对React的热更新,不会丢失组件状态)

Hooks推出后的一系列lint规则

依托CRA庞大的装机量与使用量,这些集成到CRA的特性可以快速部署到开发者的项目中,达到快速提高普及率的目的。

试想,如果没有CRA的推动,Hookslint规则很难在开发者中有这么高普及率,Hooks的理念也就不会这么快席卷整个前端框架领域。

从以上三点来看,Vite完全可以成为比CRA性能更优的替代品。

但是,React团队的考量不仅如此。

脚手架工具的不足

虽然CRA开箱即用,但他提供的能力并不全面,比如他并不提供:

状态管理方案

路由方案

数据请求方案

为什么不提供呢?因为在CRA发展的时期,这些方案还未形成最佳实践。

随着时间发展,开发者逐渐摸索出解决这些问题的最佳实践。比如请求瀑布问题,考虑如下组件:

function App() {  const [data, update] = useState(null);  useEffect(() => {    fetch("http://...").then(res => update(res.json()))  }, [])    return }复制代码
登录后复制

只有当App组件渲染后才能开始请求数据,这个请求时机是比较滞后的,如果Child依赖data来请求自己的数据,那么由于App请求的滞后导致Child的请求也滞后了,这就是请求瀑布问题。

这个问题常见的解决方法是 —— 将请求数据的逻辑收敛到路由方案中。

再比如,随着业务不断迭代,业务代码体积越来越大,常见的优化手段是懒加载组件。

但是,手动执行懒加载常常会产生意料之外的问题。比如,页面中有个图表组件,如果开发者懒加载了这个组件,但是该组件在on mount时请求数据,这又会陷入请求瀑布问题。

要彻底解决这个问题,需要配合3类技术方案:

数据请求方案(解决数据流向问题)

路由方案(解决数据请求时机问题)

打包方案(解决懒加载的实现问题)

类似的问题还有很多,比如CSR首屏渲染速度慢的问题(需要通过SSR解决)。

可见,CRA仅仅提供了CSR环境下一个开箱即用的模版,但是随着项目变得越来越复杂,一些业务细节问题CRA是没有提供开箱即用的解决方案的。

从这个角度看,即使切换到Vite还是会面临同样的问题。

新时代的框架

随着各种常见问题的最佳实践被探索出来,逐渐诞生了一些以React为基础,集成各种业务问题最佳实践的框架,比如Next.jsRemix

其中,Remix就是以React-Router(路由解决方案)为基础,逐渐发展出来的囊括路由、数据请求、渲染为一体的全栈框架。

那么,能否将CRA迭代为类似Next.jsRemix这样的全栈框架,一劳永逸解决CRA对各种最佳实践的缺失呢?

React团队认为,这样做需要极高的开发成本,而且随着时代发展,总会出现更多CRA不支持的最佳实践(就像他当前面临的问题一样),那么CRA终有一天会被再度淘汰。

所以,这个方案不可取。

既然这个方案不可取,那么用Vite取代CRA的方案也不可取。因为单纯使用Vite并没有解决最佳实践的缺失,必须在此基础上实现那些最佳实践(比如路由、数据请求...),那又回到了开发一个全栈框架

最终,React团队更倾向如下解决方案:将CRA作为一个脚手架工具,启动后会根据用户的不同场景需要(比如是SSR还是CSR)推荐不同的框架,再将CRA作为不使用框架情况下的兜底方案

并且,在实现上,可能将兜底方案中的webpack切换为Vite

总结

React团队的思考可以发现,React始终将自己定位为一个状态驱动UI的库。

随着时代的发展,单独使用这个库已经不能满足日常开发需要,基于底层使用React+ 实现各种最佳实践模式的框架会越来越流行。

最近,Next.js达到了10wstar成就,成为Githubstar排名第14的仓库,间接印证了这种趋势。

回到开篇的问题:React为什么不将Vite作为默认推荐?

如果是用Vite取代webpack作为CRA的打包工具,未来可能会。但是,这不是最首要的问题。

如何协助上层的框架更好的服务开发者,才是React团队首要考虑的问题。

React不死,他只会逐渐移居幕后。

【推荐学习:javascript视频教程】

以上就是React为什么不将Vite作为构建应用的首选的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!

关键词: 数据请求 解决方案 这个问题